比較ロジック

栄養データは各ブランドで最低10品、多いブランドは30品まで確認した代表メニューの平均値です。送料は地域差があるため目安値で評価しています。

使うデータ

価格・送料・栄養・運用面

比較表に出している数値に加えて、味やメニューの選びやすさも見ています。

比較の前提

ブランド間で相対評価

高いほうが良い値と、低いほうが良い値を分けて、すべて0〜100に整えてから比べます。

表示スコア

40〜100で見やすく圧縮

差が小さい軸でも雰囲気がつかみやすいように、最終表示は40〜100のレンジへ整えています。

補正の考え方

前提が違うブランドは軸を調整

前提が違うブランドは、別枠で見るか、必要な軸だけに絞って扱います。

STEP 1

比較に使う項目

まずは価格と栄養のような基礎データをそろえ、そのうえで毎週の使いやすさやメニューの選びやすさを加えます。大人向け冷凍弁当の比較で見落としやすい部分を補うための設計です。

価格まわり

初回最安
継続時単価
送料

栄養データ

kcal
たんぱく質 / 脂質 / 糖質 / 塩分
必要に応じて食物繊維

使いやすさ

スキップや解約のしやすさ
メニュー数
選択自由度

補助要素

味の満足感
保管しやすさ
別枠比較に回すべきかどうか

STEP 2

スコアの作り方

各項目はブランド間で相対化してから、用途ごとの軸に合わせて合成します。高いほうが良いものと、低いほうが良いものを分けて扱うことで、大人向け冷凍弁当どうしを同じ方向で比べています。

高いほど良い値

(x - min) / (max - min) × 100

低いほど良い値

(max - x) / (max - min) × 100

表示スコア

40 + 元スコア × 0.6

評価軸	合成ルール	見るポイント
料金	実質単価 45% + 送料 20% + 継続割 35%	初回だけでなく、続けたときの伸びしろも反映します。
味	味評価 80% + 選択自由度 20%	単に濃い味ではなく、満足感と続けやすさを見ます。
選びやすさ	選択自由度 65% + メニュー数 35%	毎週の注文で迷いにくいか、飽きにくいかを見ます。
健康管理	kcal 30% + 塩分 30% + 脂質 15% + たんぱく質 25%	カロリーだけでなく、日常で使いやすいバランスを重視します。
続けやすさ	スキップ性 45% + 選択自由度 35% + メニュー数 20%	注文管理と運用負担の軽さが中心です。
保管	容器容積を基本に評価。パウチ型は収めやすさも反映	冷凍庫や保管スペースの負担を見ています。
高タンパク	たんぱく質量 65% + たんぱく質密度 35%	総量だけでなく、カロリーに対する効率も反映します。
野菜	食物繊維量を中心に評価	野菜や副菜の厚みを見たいときの補助軸です。
子ども向け	子ども向け専用テーブルで別評価	モグモやhomealは、大人向け総合表とは切り分けて見ています。

STEP 3

総合スコアの重み

総合スコアは、大人向け冷凍弁当の候補を絞るための指標です。価格だけで決めないように、味、健康管理、続けやすさも入れています。

料金16%

味17%

選びやすさ14%

健康管理16%

続けやすさ12%

保管8%

高タンパク8%

野菜5%

子ども向け総合スコアには含めない

STEP 4

補正の考え方

同じ宅食でも、前提が違うブランドはあります。そこで、無理に同じ表へ押し込まず、別テーブルに分けるか、見る軸を絞る形で整理しています。

子ども向けブランド

モグモやhomealは、一般的な大人向け個食弁当と前提が違います。そのため、総合表の中で点数を無理に競わせず、子ども向けブランドの比較テーブルで見る形にしています。

家族向け・冷蔵型サービス

シェフの無添つくりおきは、家族分のおかずを冷蔵でまとめて受け取るサービスです。個食の冷凍弁当とは見方が違うため、こちらも別枠で整理しています。

保管しやすさの扱い

大人向け冷凍弁当どうしでは、容器サイズや形の違いを保管スコアに反映しています。パウチ型や冷蔵型のように前提が違うものは、別テーブル側で特徴が伝わるようにしています。

更新ポリシー

価格改定、送料改定、メニュー拡張、サンプル数の増加にあわせて随時更新します。大人向け冷凍弁当の比較表で見えない部分や、別枠ブランドの補足は各ブランドページで追記していきます。

比較ページへ戻る